Jake Sully est un marine à la retraite depuis qu’il a perdu l’usage de ses jambes. Cependant, il est appelé pour remplacer son frère décédé pour le projet « Avatar » et partir sur la planète Pandora où les humains veulent extraire du minerai. On lui propose de faire basculer son esprit dans un corp d’alien pour entretenir des relations diplomatiques avec le peuple de Pandora.
LA BOITE DE PANDORE.
12 ans, il aura fallu attendre 12 ans pour retrouver le père Cameron au cinéma, trop occupé avec ses documentaires aquatiques, et voir son bébé « Avatar »!!! Je préviens tout le monde, je l’ai vu en 3D, je préfère vous le dire car ça va influencer mon avis final. Autant ne pas s’attarder plus longtemps en bla-bla et parler des effets spéciaux qui sont l’intérêt numéro du film: c’est tout bonnement magnifique…en 3D bien sûr !!
On a les yeux qui brillent d’un bout à l’autre de ces 2h40 de film et on peut débattre pendant des heures sur le design choisit pour le peuple Na’vi (Bleus et immenses hybrides entre l’humain et le félin!!) de Pandora sans qu’on puisse contester la qualité technique de l’ensemble…Y a eu du boulot et c’est indéniable!! Mais si on s’émerveille autant devant les effets spéciaux et les scènes d’actions hyper lisibles (Bay peut aller se pendre et même se foutre lui-même dans le cercueil avec ses robots bordéliques!!!) ça veut dire que le pari est gagné?
Et bien non malheureusement. Mettons les choses au clair, Cameron nous offre un spectacle visuelle fantastique mais au niveau scénario c’est pas la joie. Une histoire simpliste étayée de personnages secondaires sympathiques mais clichés…en fait, c’est du Cameron pur: une histoire d’amour (moins niaise que « Titanic » quand même!) difficile au milieu de la tourmente.
Et comble du comble le bonhomme prend parfois des raccourcis sur le fond ( Une évasion sans souffrance en un battement de cils!!) et s’attarde sur la forme avec des plans magnifiques mais dispensables. Alors c’est vrai qu’on se laisse prendre par le rythme mais à y regarder de plus près, il aurait été sympa d’être un peu plus critique en faisant réfléchir un peu plus le spectateur sur la colonisation en force ( en gros le problème de l’Irak) et le problème de l’écologie qui risquent d’être vite oubliés en sortant de la salle.
Les acteurs sont….sans plus et c’est bien normal car ce n’est pas ce qui est demandé pour ce genre de film. Sam Worthington tient bien son rôle sans fioriture, Sigourney Weaver est…toujours pareil (ça fait quand même du bien de la revoir à l’écran la mère Ripley!!), Stephen Lang est super cliché en militaire baroudeur bourrin…et les acteurs jouant les Na’vi sont..bleus et c’est tout !!! J’aurais souhaité un peu plus d’historique sur ces personnages car à part Jake aucun ne bénéficie de profondeur réelle…dommage.
Par contre, j’avoue que le côté « Rendez-vous en Terre Inconnue » (si vous ne connaissez pas cette émission penchez vous dessus!!) dans la première moitié du film est vraiment plaisante avec un visite guidée de Pandora avec un Jake très terre à terre qui s’émerveille ( en même temps que nous!!) devant les splendeurs de cette nature. La seconde partie est quant à elle entièrement tournée vers l’action….sans étonnement.
Alors si je dois faire un bilan? Vraiment un très grand spectacle à voir mais sans fond !!! Mais après tout, est-ce que c’est ce qu’on demande en allant au cinéma? Le bémol sera donc surtout au niveau de son visionnage futur à la maison…sans 3D!! Est-ce qu’un spectacle sans fond sera toujours inoubliable sans la 3D? Est-ce que les films de demain ne seront qu’un spectacle au détriment du scénar’? A tout miser sur la forme, ce genre de film va pulluler et se retrouver en dvd à 0,90 cents sur un site de vente un an après leur sortie…Dommage, car ça aurait pu être un monument!!!
La Pellicule Brule 
Tout à fait d’accord: du Cameron tout craché !
J’aimeJ’aime
D’accord, et pas d’accord. Tout ce que tu dis sur le film est juste, après tout dépend du ressenti. C’est uniquement sur Cameron que j’achoppe, je ne trouve pas que ses films soient une simple
vitrine technologique sans vrai fondement, ni que ses histoires d’amour soient niaises. Mais ce qui compte, en fait, c’est qu’on y prenne plaisir.
Bon, pour le Palmarès, je mets 4/5 ? Vu que ton maximum est 6…
J’aimeJ’aime
Bon, ben voilà t’avais peur de pas aimer!!
Par contre, à chaque fois que je lis « histoire simpliste » je ne peux pas être d’accord… classique oui, simpliste absolument pas 😉
J’aimeJ’aime
Moi le terme simpliste me convient très bien ! J’ai vraiment trouvé cela trop cliché, trop attendu. Ne l’ayant pas vu en 3D, je n’ai pas été particulièrement ébloui, même s’il est vrai que tout
est bien fichu, bien filmé, bien rythmé. Dommage car comme tu dis, ça aurait pu être un monument.
J’aimeJ’aime
Tout à fait d’accord avec ta critique.
Je pense que n’importe qui ayant un oeuil un minimum critique ne se laissera pas emporter seulement par les effets spéciaux.
C’est un très bon film malheureusement sans fond solide.
Pour le dvd, je pense qu’il y aura une version 3D???
J’aimeJ’aime
Rarement un film m’a donné envie d’aller le voir au ciné et j’avoue y avoir été pour me faire une opinion sur la technologie 3D.
Pour résumé j’ai trouvé la pub Haribo plus impressionnante quand les bonbons nous arrivent en pleine gueule lol
Dans Avatar je dirais que la « 3D » servait avant tout à donner de la profondeur dans les décors à l’image de la technique du scrolling dans les jeux vidéo 2D…
J’attendais par exemple dans les scènes d’action à voir des débris, des tirs « sortir » de l’écran ; une sensation qu’à su si bien retranscrire cette fameuse pub haribo 😀
De plus supporter ces lunettes ainsi que supporter des images « 3D » pendant près de 3 heures m’a donné mal au crâne
Par contre je m’attendait à voir des couleurs plus ternes avec les lunettes 3D mais visiblement ce ne fut pas le cas ; en effet le rendu vidéo n’en a pas été altéré aussi bien au niveau de la
précision et de la colorimétrie
Quant au film en lui même, bien que le scénario soit classique, ce dernier se laisse regarder mais je ne pense pas le revoir de si tôt.
Poiur une prochaine sortie en bluray ou dvd je suis prêt à parier qu’il y aura bien une version 3D comme c’est déjà le cas avec certains autres films. Par contre j’ai bien peur que les
lunettes fournis avec le bluray ou dvd soient des lunettes anaglyphiques (vieile technologie) et dans ce cas là la qualité ne sera certainement pas au rendez vous
J’aimeJ’aime
Des lunettes anal quoi ???? Dis donc, un peu de tenue
J’aimeJ’aime
non non aux hemmes je ne suis pas allé à l’école du petit robert mais à celle du grrrrrrrrrrrand Marcel 😀
des lunettes anallllll quoi ?? lol
vivement des films de cul en 3D avec un son DTS HD. Voir une femme fontaine éjaculer et voir sa cyprine « sortir » de l’écran pour venir m’arroser ! miam miam :p
Ca va ? vous m’avez reconnu ? C’est bien moi Jean-Claude 😀
J’aimeJ’aime
putain comment rebondir la dessus?! bon on va essayer, avatar essuie peut étre les platres pour d’autres grosses
claques3D à venir genre « battle angel alitta », la version live du manga « gunm » tjs réalisée par jim cameron, si il paufine encore un peu plus la3d,dispose de moins de budget mais a les mains
libres pour un classement » R-rated », je signe tout de suite,imaginez les parties de « rollerball » en 3D sal ferait grave…
J’aimeJ’aime
Wow, je n’avais pas imaginé la 3D de façon aussi précise que ‘Jean Claude’ , ou aussi profonde …
Je pense que pour ce qui est de la remarque sur la sortie dvd/blu ray, la 3d ne sera pas au point sur nos téléviseurs: d’ailleurs il s’agit de faire un tour sur amazon pour se rendre compte qu’une
simple édition sera en vente (pas de blu ray 3D ou de lunette à l’horizon). Cependant, Sony songe à la commercialisation (et d’abord à la fabrication) d’écrans adaptés et de films (via la ps3).Sony
a annoncé la sortie l’an prochain des 1ers jeux ps3 conçus pour la stéréoscopie. Ainsi Sony a annoncé la signature d’un partenariat avec RealD, l’un des deux principaux fournisseurs de technologie
stéréoscopique au cinéma.Avec cet accord, qui n’est pas exclusif, Sony a prévu de commercialiser à partir de 2010 des accessoires compatibles RealD, en particulier les lunettes 3D et des télés
spécialement conçus. (ils doivent être capables d’afficher au moins 200 images par seconde, une image sur deux étant alternativement cachée à chaque oeil par les lunettes. De cette manière,
chaque oeil voit 100 images par seconde, qui combinées aux images de l’autre oeil forme une image 3D).
A quand la « 3D ready » ? 😀
Avatar en 2d risque de bien se vendre en dvd/blu ray, mais surtout de bien décevoir.
J’aimeJ’aime
jean claude serait il le pseudo d’un ou deux de mes amis cachés? le coup de la cyprine et de la femme fontaine (appelé l’effet twilight), je ne sais pas si c’est apétissant ou franchement
dégueu!
bon Avatar, (merde pourquoi on parle encore de ce film!!), j’en ai tut dit, que c’est effectivement simpliste-le terme me convient parfaitement-, que les images sont belles mais que la créativités
des créatures m’a un peu déçu (une planète bis, où nos espèces auraient évoluées). L’histoire d’maour, c’est assez ridicule je trouve, et je crois que les images numériques enlèvent une partie de
l’émotion. Rien dans le cadrage, les jeux de regards où les gestes malencontreux d’un vrai acteurs ne transparaissent ici. C’est trop calculé, pas naturel pour deux sous.
Mais Calamity James Cameron était trop occupé à ses bastons sur fond de « on va le buter ces connards d’écolo! »
J’aimeJ’aime
Ahhhhhhh ben quand même! J’ai cru que t’irais jamais le voir cet Avatar! Bon… et bien je crois qu’on se rejoint finalement sur la critique du film. Certes agréable à voir mais pas inoubliable. En
même temps, c’est un divertissement… qui a déjà rapporté près de la moitié de ce qu’il a coûté, dc le père Cameron ne s’est pas trop trompé.
Je me demande juste si avec le niveau d’exigence que l’on a aujourd’hui, un réalisateur est vraiment à même de nous donner une réelle (vraie de vraie quoi!) claque visuelle…
J’aimeJ’aime
En fait quand je dis que j’aime pas le terme simpliste c’est qu’il est péjoratif… là on a une histoire vieille comme le monde, que ça soit au cinéma ou dans la littérature.
Après moi c’est le genre d’histoire universelle qui me touchera toujours, dommage pour ceux que ça ne touche pas…
J’aimeJ’aime
cool encore un avis peu convaincu sur ce film symbole de « l’impérialisme culturel américain » !! 😉
J’aimeJ’aime
ça vanne ça vanne. Pauvre Nico, il doit se sentir esseulé face à cette horde de râleurs. Courage Nico !
J’aimeJ’aime
ah enfin ! ^_^
bon d’accord avec toi sur les petites faiblesses du film, mais comme Vance et Niko, celles-ci ne m’ont pas empêché d’adorer le film. C’est vraiment une histoire de ressenti effectivement, et la
technique m’a tellement bluffé que mon émerveillement a pris le dessus !
par contre, je te trouve sévère avec les acteurs : je les ai trouvé plus que corrects, avec une mention spéciale à Worthington (impeccable) et Zoe Saldana. Quant à Lang, c’est un perso cliché, mais
il est assez jouissif dans le côté bourrin !
Quant aux aspects pas assez développés, je regrette seulement que la technologie actuelle ne puisse pas encore projeter en 3D des films de plus de trois heures… Bref, vivement la version longue en dvd !
J’aimeJ’aime
N’oubliez pas qu’il existe une version longue du film – quand on sait ce que ça a pu apporter à des films comme Lord of the Ring et consorts – et qu’en dehors de qq raccourcis et une histoire
simple (mais pas simpliste), ce film est extraordinaire. Quant à la 3D, si l’intérêt c’est uniquement de se prendre des objets dans la tronche, c’est une grossière erreur. Son but ultime est
d’immerger le spectateur dans le récit, pas de faire (seulement) du Final Destination ! Or, Avatar est prodigieusement immersif. Pas révolutionnaire sur le fond mais révolutionnaire dans sa forme.
Comme tous les Cameron.
J’aimeJ’aime
On parle de 3h en tout et pour tout.
J’aimeJ’aime
Les faiblesses que tu soulèves sont agaçantes et je dois dire que pour n’importe quel film cela aurait été rédhibitoire, mais dans le cas d’Avatar je dois dire que tout cela est passé au second
plan tant l’émerveillement était au rendez vous
J’aimeJ’aime
trés grand spectacle malgré des défauts réels (l’histoire d’amour à la pocahontas, la caractérisation trop caricaturale du méchant militaire, des longeurs..) mais une production design à
tomber (les méchas, les viasseaux..) et un dernier acte qui met à l’amende touts les films d’action de ces 10derniéres années. agréable et troublante sensation de revoir le
double de elhen ripley dans l’interprétation de sigourney weaver dans ce avatar et cela 23ans aprés aliens.. je vous souhaites une bonne année à tous,cheers!!!!
J’aimeJ’aime
Un incontournable. Parti pour le voir en 3 D, je n’ai pu finalement accéder qu’à la projection normale. Un superbe film, sans effet particulier, mais avec des images superbes, une histoire
plaisante malgré quelques invraisemblances et quelques manques. Un film que je recommanderais tout particulièrement. A voir, et à revoir, tranquillement, pour passer un excellent moment
J’aimeJ’aime
Grande nouvelle, j’ ai été le voir au ciné et en 3D s’ il vous plait !!!!
Et donc comme tout le monde je vais parlé des défauts :
-Franchement le perso de Stephen Lang est complétement raté, on ne sait même pas pourquoi il est haineu. Cela aurait plus pertinent d’ écrire ce perso dans un rapport trahison/manipulation des
intérets economiques pour comprendre son jusqu’ au boutisme. Par ce biais là c’ est le côté des humains qui n’ est pas très bien écrit. Et donc l’ histoire en souffre, quand on a pas un bon
méchant c’ est quand même une faiblesse.
-Même s’ il y a un gros progrès (par rapport à Titanic) c’ est vrai que l’ histoire d’ amour fais simpliste mais c’ est pas si grave que ça dans ce film.
Sinon ce film est une vrai bombe visuel, avec une 3D immersive comme jamais, c’ est simple on est dans le film, sans effets à la con (les trucs envoyés dans la tronche c’ est nul ), une réalisation à couper le soufle. Une histoire simple certe, mais fédératrice (résistance contre un envahisseur c’ est toujours
jouissif), pas de suspence si on a vu plus de 3 film dans sa vie mais raconté d’ une manière haletante, franchement un grand spectacle à voir au ciné en 3D.
Après les acteur jouent plutôt bien, agréablement surpris par Worthington.
Le bilan est largement positif donc.
J’aimeJ’aime
Je sais pas si c’ est être tolérant que de dire que si on a vu + de 3 films il nous surprendra pas niveau histoire!!!
Et puis c’est du Cameron alors perso je m’ attend pas vraiment à l’ histoire la plus complexe du monde !!!Donc non pas déçu niveau sénar mais les bad guys raté ça me gonfle quand même mais le
spectacle est au RDV alors……
J’aimeJ’aime
On m’a poussé à aller voir ce film et je dois avouer que maintenant j’en suis fan. Les détraqueurs peuvent en effet reprocher un scénario vu et revu ( notamment dans pochaontas ) et la morale
écolo. Mais on ne peut être que submerger devant ce décors paradisiaque. Une beauté telle qu’on en tomberait amoureux…
J’aimeJ’aime
Suis-je le seul à penser que le fait que le scénario d’Avatar soit simple (et non simpliste, dans le sens où il peut avoir de nombreux niveaux de lecture) consititue précisément la
qualité de l’histoire. Ce sont quand même plusieurs mastodontes de thèmes universels qui sont réunnis dans une seule oeuvre dans un rendu incroyablement simple, fluide et rythmé. Ça me troue le
cul qu’on utilise ça pour critiquer le film alors que c’est justement génial, à mon sens.
J’aimeJ’aime
Bah perso un mec qui se retrouve dans une impasse parce que quoi qu’il fasse il devra trahir un camp, qui est attiré par un changement de race à cause de l’émerveillement qu’il trouve à la
nature, d’un amour extra-terrestre et du fait qu’il n’a pas grand-chose à perdre (quoique si, sa vie). Bref, c’est pas tout à fait ce que j’appellerais une « histoire simpliste », je privilégie
personnellement « histoire bien racontée ». Mais après c’est un point de vue comme un autre, et heureusement qu’ils sont diversifié, celà permet de débattre ^^
J’aimeJ’aime
Je rejoindrai les sceptiques : un Pocahontas ou Danse avec les loups en plus high-tech et plein d’effets spéciaux.
Cela reste un bon film, surtout le visuel, mais pas très original niveau intrigue scénaristique ou scénario tout court.
J’aimeJ’aime
Avatar 2, je me méfie 😉
Les suites sont toujours faites suite à la réussite du 1er et sont motivées par l’appat du gain. Rares sont les suites qui rivalisent avec le premier film. Mais qui sait, peut-être une bonne
surprise ! Patience..
J’aimeJ’aime